孟子 · 告子下
曰:「鲁缪公之时,公仪子为政,子柳、子思为臣,鲁之削也滋甚。若是乎贤者之无益于国也!」
Note
鲁缪公在位时,公仪休执掌国政,泄柳、子思位列臣僚,可鲁国疆土却日益被侵削。难道贤人真对国家毫无助益吗? 这是鲁人目睹国势衰微,便怀疑所谓贤者只是空有虚名,并不能真正济世安邦。 公仪子即公仪休,子柳即泄柳,子思即孔子之孙孔伋;三人并举,是说他们代表当时公认的贤者,并非确指同时共事。 孟子不纠缠于史实细节,只借百里奚在虞国不用而亡、在秦国任用而霸的对比,点明:贤者能否起作用,关键在君主用或不用。 责备贤人无用,就像怪良药治不好病,却不看药根本没被服下。